Hace unos días recibí un correo de un amigo que reenviaba el artículo referido en el título, me suscitó algunas reflexiones que comparto (incluyo el artículo pues es necesario para entender mi respuesta).
[AHuA] ESPERMATICIDIO U OVULICIDIO
>Detrás de la furibunda maldición eclesiástica del cura
>\"barby\" Cipriani, sobre la muerte de infantes modernos a manos
>de modernos Herodes, habría que preguntarse cuándo empieza la vida,y la
espiritual para los que creen en el alma?
>Será en el preciso instante en que el inquieto, tenaz y arrecho
>espermatozoide penetra el ovulo y ahí, inmediatamente, surge una
>almita embrionaria cuyo parecido es, dirán los fanáticos
>católicos, al espíritu santo, o sería una cigoto-alma. Una
>especie de constelación microscópica fusionada que se pasearía
>disuelta, amorfa, ovocitada, en lo que las mitocondrias paternas se unen
produciéndose la primera división celular. Es decir hay dos
>células: Habrán dos almas o todavía no hay alma?
>Pero lo que sí es cierto es que hay vida: Una vida celular
>proveniente de la célula espermatozoide y de la célula ovular. Por
>ende el espermatozoide es un ser vivo que se interrelaciona con el
>ovulo, otro ser vivo, para evolucionar a una forma más amplia de
>vida. Para el caso que nos ocupa: la vida humana.
>\"Aproximadamente 4 horas tras la concepción, aparecen los
>pronúcleos, el masculino, que procede del núcleo del
>espermatozoide descondensado, y el femenino. Los pronúcleos comienzan
>a acercarse gracias a los microtúbulos que parten del centriolo
>paterno. Mientras tanto, los pronúcleos duplican su ADN. Cuando
>llegan a su tamaño máximo, el centriolo se duplica para formar el
>huso mitótico, es en ese momento en el que las membranas de los
>pronúcleos se desaparecen y los cromosomas se posicionan en el huso
>para que tenga lugar la primera división celular. Se divide primero
>en dos células, posteriormente en cuatro, en ocho, dieciséis,
>treinta y dos, llegando al cuarto día a estadio de mórula…(del
>latín morum, mora, ya que tiene ese aspecto) es el cuarto estado
>presente en la embriogénesis animal, etapa que consiste en una serie
>de mitosis del cigoto, que lo convierten en una sólida bola de 8, 16,
>32 hasta 64 células, llamadas blastómeros; tras la fase de 64,
>empieza a evolucionar hacia un balón hueco, la blástula. En el
>caso de los humanos, este proceso de desarrollo del embrión se
>produce a las 70 horas después de la fecundación del óvulo.
>
>El estadio de mórula se alcanza en tres etapas: mórula, mórula
>iniciando compactación y mórula compacta. La mórula compacta es
>la que acabará generando el blastocisto. El desarrollo del
>blastocisto parte de blastocisto temprano, pasa a blastocisto cavitado
>conforme se va formando la cavidad interna o blastocele, tras ese
>estadio aumenta su tamaño y pasa a llamarse blastocisto expandido.
>Este último acabará rompiendo la zona pelúcida y eclosionará
>(blastocisto eclosionado) hasta implantarse en el tejido endometrial del
>útero entre 4 y 7 días después de la fecundación\".
>Si la vida tan solo se transforma genéticamente, podríamos
>también pensar que una masturbada mata un promedio de 250 millones de
>espermatozoides y la ovulación no concebida? unas 400 veces en toda
>la vida de una mujer, se elimina el óvulo o más bien se deja
>morir. Habría que rescatar a todos los ovarios y espermatozoides y
>evitar que se mueran y la Iglesia estaría a cargo del cuidado de
>todos estas células vivas con sus almitas, porque no nos han dicho
>los curas cuando nace el alma...
>En qué momento, entra a tallar la píldora del día siguiente? Me
>imagino que la usarían una vez terminado el coito, luego de una
>relación sexual. Entonces estamos matando a un ser humano o estamos
>matando a un pronúcleo;una célula dividia o una mórula de dos o
>cuatro bolitas moleculares? Y si tomamos en cuenta que el
>espermatozoides llega en una 10 horas al óvulo, no habría
>mórula que eliminar, simplemente se evitaría la fecundación.
>Basado en lo expuesto, en esa serie de etapas evolutivas, no es mejor
>matar a una mórula en el peor de los casos o dejar sufrir a un
>niño de hambre o enfermedad, por la pobreza extrema hasta que muera?
>Cipriani el cura barby, debe dar la respuesta o quizás Rey, el rey
>del Pisco.
>
>
>Carlos Freundt de la Puente
Leo el correo que compartes y no puedo dejar de darte mi opinión respetuosa y sincera.
Creo que este tema es muy delicado y por lo mismo hay que tratarlo, sin embargo me parece que mezclar el tema de fondo con lo adjetivo como es Cipriani o Rey, dificulta que las cosas se vean con la seriedad y claridad que merecen.
Personalmente creo que es saludable y necesaria la planificación familiar y el sexo seguro (en todos los sentidos que se le da), pero también creo que el feto es vida humana y por ello me declaro explícitamente en contra del aborto.
Te cuento que esta posición nace de la experiencia personal de haber perdido un hijo en gestación de varios meses, es absolutamente impresionante ver a tu hijo en gestación la pantalla del ecógrafo del ginecólogo, VERLO Y NEGAR QUE ES UNA VIDA HUMANA REAL, aunque sea en gestación, ES UN ABSURDO. Esa es mi humilde opinión.
Experiencia de vida que me enseñó a mirar este tema con ojos de defensa de la vida.
Quien por las razones que fuere entra al estado de gestación tiene desde ese momento una responsabilidad por dos vidas, la suya y la que gesta, eso para mí es claro, respeto que haya otros puntos de vista pero el mío lo tengo claro.
El otro aspecto que creo que es central en este tema es el de los valores, nuestra civilización “occidental y cristiana” o como queramos llamarla, ha ido evolucionando y enfrentando los cuestionamientos que la evolución y los avances científicos y tecnológicos imponen sin ser capaz de darse el espacio para reflexionar sobre aspectos medulares, creo que lo que hoy estamos viviendo respecto al cambio climático es más que suficiente para confirmar lo que digo.
. Sabes que soy consultor de empresas y que tengo una importante experiencia en publicidad, lo que no me impide tener una mirada crítica respecto a la manera como los seres humanos estamos manejándonos y reconocer a partir de ello que las “prioridades” que el interés de lo económico impone son lamentablemente implacables y siempre urgentes.
Creo que es sumamente importante que tomemos conciencia que, reconociendo que todo lo avanzado en estos últimos 200 años ha sido enorme y valioso, hemos perdido de vista asuntos centrales respecto al sentido de la vida, a la naturaleza de la relación que rige nuestro quehacer diario, a la manera como habitamos este planeta, a la manera como nuestro ser espíritu se vincula con el ser global de la tierra, de la humanidad y de la naturaleza.
Creo que aunque parezca exagerado, el tema que planteas es una hermosa oportunidad para llamr a reflexionar sobre muchísimas más cosas que están incluidas en lo que yo denomino “la manera como estamos habitando el mundo” relacionándonos con él y la manera como hemos ido devaluando casi todo lo que suena a filosofía, cultura, humanidades, etc. Es decir con aquello que nos permite reflexionar sobre la humanidad y la manera de ser humanos.
Es muy curioso que muchos de quienes hoy están llamando la atención sobre estos puntos provienen justamente de campos como la física, la filosofía, las matemáticas etc.
Sigamos cambiando ideas pues y veamos a que llegamos.
Gracias por darme tema para mi Blog, pondré esto allí también.
Entradas
